вторник, 23 октября 2012
14:16

Возникновение жизни

David Kristens
Оцелот С револьвером
Столкнулся с удивительным фактом.
В интернете практически невозможно найти адекватный фильм, посвященный возникновению жизни естественным путём.
Практически все фильмы на тему ранних этапов эволюции начинаются более-менее внятно. Но потом выдаётся фраза вроде "ДНК-шибко сложная штука, она не могла возникнуть случайно. Значит, её сотворили! Бог! Инопланетяне! Ктулху!".
И так хреново становится от этого дурошлёпства...
А ведь люди это смотрят, верят во всех этих Творцов. А потом уже и просто отказываются сходить с этих позиций. Я-то биолог, я-то вижу, в каком именно моменте в таких фильмах правда переходит в вымысел, подтасовку фактов и враньё. Но люди живут с такой кашей в голове. Да ещё косятся, мол, ты чё биолог? Пестики-тычинки там, да? Происхождение жизни? Ой, да все же знают, что Бог сотворил! Ты этого не знаешь? Ну ты и дурак, биолог!...

Простите, вырвалось.

Ребят, прошу о помощи. Помогите найти более-менее адекватные фильмы о происхождении жизни.
Без выскакивающих богов и инопланетян в конце.
Очень прошу.

@темы: хрень, житьё моё

URL
Комментарии
23.10.2012 в 14:19

Fearen
Бродяга Дхармы.
А не смотрел лекцию Малахова о происхождении жизни, эволюции и будущем? Хороший адекватный профессор МГУ (кажется), немного фаталист, но по-моему очень внятно рассказал.
URL
23.10.2012 в 14:28

David Kristens
Оцелот С револьвером
не смотрел
*утопающий тянется за соломинкой* киньте ссылку, а?
URL
23.10.2012 в 14:34

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, кажется вот эта. Хотя может быть несколько не в тему. Но всё равно интересно.
URL
23.10.2012 в 15:05

David Kristens
Оцелот С револьвером
video.yandex.ru/users/awakening1/view/84/?cauth...
-вроде, без ктулхутят в конце...качество отстой и как скачать-неясно.
URL
23.10.2012 в 15:08

David Kristens
Оцелот С револьвером
лекция любопытная, послушаю на досуге поподробней.
вот студенты у меня-гандоны редкосные.
Бубнить начнут...
URL
23.10.2012 в 15:14

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, неужели неинтересно будет? О_о
URL
23.10.2012 в 15:51

David Kristens
Оцелот С револьвером
увы.
Интересно-то будет...только не гнойнякам всяким. А они так бухтят, что остальные просто нихрена не услышат. Ну и не поймут.
URL
23.10.2012 в 16:51

Лютый зверь
Я то, что я есть
Твою печаль понимаю хоть и не биолог, но иногда такие кхм перлы выдают, что даже моего образования хватает дабы проникнуться силой фантазии.
С гнойниками - это, да, проблема. Но уверен, что ты найдешь чем на эту пакость воздействовать.
URL
23.10.2012 в 17:06

David Kristens
Оцелот С револьвером
подарите мне Тетрадь Смерти!
Я буду использовать её вместо классного журнала!...
URL
23.10.2012 в 17:27

Лютый зверь
Я то, что я есть
ХДДД!Сам сделай!
не в тему
URL
23.10.2012 в 17:38

David Kristens
Оцелот С револьвером
да..понял, что буду писать второй рассказ на ту же тему.
URL
23.10.2012 в 17:44

Лютый зверь
Я то, что я есть
Упс.... Эмм.... *не знает, что сказать*
URL
23.10.2012 в 17:46

Лютый зверь
Я то, что я есть
Эмм
URL
24.10.2012 в 03:12

David Kristens
Оцелот С револьвером
Не, есть очень ценные правки, не надо так уж :)
URL
24.10.2012 в 04:46

Лютый зверь
Я то, что я есть
*расслабился* Я испугался, что отбил желание. Такое тоже бывает.... Вот, когда меня Шу-кун бетил, я как-то мягче был, а сейчас у меня бета... боевая, и манеру невольно перехватил, мы ж сейчас Дипломатов бетим, вот и не успел переключиться на более мягкую манеру. *гладит кошака*
URL
24.10.2012 в 12:01

David Kristens
Оцелот С револьвером
Не страшно...хотя изрядную долю правок, как правило, относящуюся к боевику, я-таки проигнорирую. Тут уж, прошу прощения, надеюсь, без обид.
О...вот там в конце, абзац про прощение...имхо, уж шибко кривой вышел. Я удивился, что в нем правок никаких.
URL
24.10.2012 в 13:03

Лютый зверь
Я то, что я есть
Что исправлять, а что нет - это твой выбор, ибо автору виднее. Аксиома. ))))
А там вообще много пропущено, это же только первая вычитка, а в идеале надо 5. Обычно делаю 3, ибо лодырь))))
URL
24.10.2012 в 15:47

David Kristens
Оцелот С револьвером
Жуууть! :D
URL
24.10.2012 в 15:57

Лютый зверь
Я то, что я есть
Ага, потому у меня куча небеченого))) Лодырь дес)))
URL
24.10.2012 в 16:12

David Kristens
Оцелот С револьвером
Еще одну штуку решил написать,чтобы раскрыть, что там к чему. Про ветеринара и т.п. Вроде, довольно ясно сказал: это было невесть где и когда. В прошлом. Имхо, флэшбэки и речево отделяются от настоящего.
Если бы я стал расписывать, че там случилось-это увело бы нить повествования в прошлое. Во-вторых, кадарцы живут одним днем, ударься гг в воспоминания-шибко диссонировало бы с его образом.
URL
24.10.2012 в 16:22

Лютый зверь
Я то, что я есть
Девид, в первой части сказано "небоскреб в песках" Я вообще так понял, что там ооооочень маленькая горстка людей живет, оторванных от остального мира, и даже этот небоскреб обжит лишь частично. Во всяком случае, учитывая кучу рас - времена, когда дети ездили на автобусах в школу и были ветеринары остались давно позади, раз уж сам Крис не знает, какого цвета сахар. Но это субъективное впечатление
URL
24.10.2012 в 17:15

David Kristens
Оцелот С револьвером
- времена, когда дети ездили на автобусах в школу и были ветеринары остались давно позади, раз уж сам Крис не знает, какого цвета сахар. Но это субъективное впечатление
нет, правильное впечатление! всё так!
URL
24.10.2012 в 17:17

Лютый зверь
Я то, что я есть
Тогда Крис не знает ни ветеринаров, ни автобусов)))
URL
24.10.2012 в 17:24

David Kristens
Оцелот С револьвером
он был в то время ребёнком.
URL
24.10.2012 в 17:24

David Kristens
Оцелот С револьвером
Вот честно-не вижу тут противоречия
URL
24.10.2012 в 17:25

David Kristens
Оцелот С револьвером
это у нас, в России сахар-первейшая сладость. А у них там-лишь одна из. Т.ч. человек вполне может дожить до взрослого состояния, не видя сахара.
Тут ты по-русски рассуждаешь, тогда как гг-американец или типо того.
URL
24.10.2012 в 17:45

Лютый зверь
Я то, что я есть
Т.ч. человек вполне может дожить до взрослого состояния, не видя сахара.
Тогда фраза про "сахарные" зубы тоже неуместна. Никто не будет называть для сравнения то, что видит крайне редко. Понимаешь? Я рассуждаю в рамках того, что есть в фике, так что у меня не «русское рассуждение» в данном случае))) Несоответствие между "про сахар помнят старики" и докатастрофные воспоминания молодого парня
URL
24.10.2012 в 20:08

David Kristens
Оцелот С револьвером
Понимаю, но не согласен.
URL
24.10.2012 в 20:39

Лютый зверь
Я то, что я есть
А это пожалуйста))) Мнение на то и есть мнение))) хотя иногда упрямство штука обоюдоострая)))
URL
25.10.2012 в 03:34

David Kristens
Оцелот С револьвером
Лют, понимаешь, я как бы знаю, кто что сказал или сделал. Но даже я, автор, не всегда понимаю почему.
Все воспоминания гг связаны с собакой, с Диком. В норме он вообще не помнит, что когда-то была нормальная жизнь. Как бывает с людьми в затяжных экстремальных ситуациях. Они стараются жить одним днем, чтоб не жалеть, не свихнуться от воспоминаний.
Ну а фразу "точно сахарные" просто часто слышал применительно к зубам. И лишь в присутствии марканца-и тут он!- начал задумываться об ее смысле.
...вот тебе и "афтор умир".
URL