Оцелот С револьвером
Пишет ksaj:
10.07.2011 в 13:22
David Kristens
Да что там.
Настоящий гик-задрот-извращенец ( всегда найдет в какую сторону извратиться
Вот в моей голове, голове безумного генератора идей, рождаются безумные мысли и половые извращения, с акулами связанные. И две целующиеся девушки, сидящие на членах акулы это самая первая и самая незамысловатая из них. 
А вообще ты навел меня на интересную мысль... мысль о том что всевозможные извращения - по сути "последствия разумности" и количество половых извращений у какого-либо вида можно по сути считать одним из косвенных (или даже не косвенных) признаков разумности того или иного вида.
Вот есть у нас какой-либо вид, имеющий два пола, но не имеющий по сути какого-либо разума и живущий чисто за счет инстинктов. Будет хоть один представитель такого вида размножаться с кем-либо ещё кроме самки? Если и будет то только в условиях полной нехватки самок. Будет ли хоть один представитель именно ориентироваться не на самку,а на самца, тряпку на полу или вообще представителя иного вида? Не думаю. Почему? Интересный вопрос... скорее всего потому что существо просто не имеет достаточного разума чтобы иметь даже простые представления о том кто есть свой а кто чужой... поэтому просто будет лезть на того, кто "свой" или "нормальная замена своему" согласно инстинктам. Предпочтение всегда будет отдаваться "своему" ибо достаточной разумности для каких-либо иных условий формирования иной сексуальности просто нет и быть не может.
Берем вид чуть более разумный. Имеющий хоть какое-то базовое понимание того кто есть свой, кто чужой и.т.д. Скажем существо уровня собаки, попугая или ещё кого. Будет такое существо использовать для удовлетворения самцов, незрелых особей своего вида, близких по строению животных, тряпки или ноги хозяев? При полной нехватке может быть. Может такое существо быть именно сексуально ориентированно на ту же тряпку или на существо своего пола...а не на положенное по инстинктом существо? Теоретически уже может... но скорее всего это будет "не типичный" представитель своего вида. Например специально дрессированное на такое извращение животное или просто выросшее в нетипичных для своего вида животное (собственно в результате этих самых нетипичных условий извращение и возникло). То есть берем для примера тех же попугаев... потому что это вид, который я более-менее хорошо знаю. Будет ли среди попугаев, выросших в неволе и обученных двум-трем десяткам слов больше "патологических извращенцев" чем среди обычных диких попугаев? Думаю да... ибо "фактор измененной среды развития" влияет. К слову, я видел много домашних попугаев-одиночек которые за неимением пары начинают тяготеть ко всяким тряпкам и использовать их не только как "аналог гнезда"... но и как "предмет для самоудовлетворения". Некоторые из них вполне могут потом не смотреть на самок после этого. Будут ли все выросшие в неволе попугаи извращенцами? да ни за что... формирование сексуальности - индивидуальный процесс для каждого отдельного существа и те попугаи, которые в итоге придут к полнейшему "тряпкосексуализму" - небольшая часть из всех попугаев. Большая часть, если увидит самок сразу или постепенно поймут что же с ними делать. Природа возьмет свое. Но небольшой процент "тряпкосексуалов" среди домашних попугаев это нормально и это показатель наличия определенного разума и памяти у вида.
Берем третью стадию "умственного развития по уровню сексуальности". Существа, которые сами могут формировать свою сексуальность. То есть у тех же попугаев это формирует внешняя среда в основном. А тут уже определенный вид может строить образы в голове, сам организовывать себя (в том числе и неправильно) при взрослении... в том числе и сексуально. То есть такой вид уже станет "тряпкосексуальным" не только тогда когда у него заберут самок, посадят в пустую комнату с тряпками и завернут их в правильную форму чтобы сношение с ними было приятным. Нет, такие уже сами додумаются что тряпку и свернуть правильно можно, и сами это сделают, и поимеют именно такой первый опыт и станут тряпкосексуалами. Или даже не поимеют потому что тряпку увидят только в соседней клетке, но поймут как её можно будет использовать и будут иметь "мокрые сны" с мыслями именно о ней а не о самке. Утрирую конечно, но думаю идея понятна. Какие виды у нас имеют такие умения? ИМХО люди и может быть дельфины. Но у последних меньше возможностей реализовать всё что они надумывают. Люди сами растут и сами осмысливают окружающий мир, иногда начиная его воспринимать не так как природа велела и получая сексуальные девиации. Например, в самых простых случаях, тянуться к особям своего пола. В более тяжелых случаях тянуться к другим видам, незрелым особям, мертвым особям своего или не своего вида и.т.д. В особо запущенных и характерных только для этой стадии случаях возможно сексуальное притяжение к чему-то вроде тентаклей. Гомосексуальных особей будет относительно много, но они всё равно будут малой частью популяции, "инстинктивно-девиационных" (то есть тех кто тянется к чему-то неестественному, но к тому к чему в принципе можно догадаться тянуться и без особого мозга вроде близких по строению животных) будет меньше, но их будет достаточно много и наконец тех, которых я описал последними... которых будет возбуждать что-то совсем не существующее.. будет нереально мало, но они будут показывать наличие офигенного разума у данного вида. И чем больше видов извращений будет у данного вида тем более изобретательный ум у этого вида и тем больше его потенциал.
Боже... меня понесло
Я чувствую что несу полнейшую ересь или изобретаю колесо, но лично мне сейчас впервые такая мысль в голову пришла и по крайней мере на данный момент она мне кажется очень интересной 0о
URL комментарияДа что там.



А вообще ты навел меня на интересную мысль... мысль о том что всевозможные извращения - по сути "последствия разумности" и количество половых извращений у какого-либо вида можно по сути считать одним из косвенных (или даже не косвенных) признаков разумности того или иного вида.
Вот есть у нас какой-либо вид, имеющий два пола, но не имеющий по сути какого-либо разума и живущий чисто за счет инстинктов. Будет хоть один представитель такого вида размножаться с кем-либо ещё кроме самки? Если и будет то только в условиях полной нехватки самок. Будет ли хоть один представитель именно ориентироваться не на самку,а на самца, тряпку на полу или вообще представителя иного вида? Не думаю. Почему? Интересный вопрос... скорее всего потому что существо просто не имеет достаточного разума чтобы иметь даже простые представления о том кто есть свой а кто чужой... поэтому просто будет лезть на того, кто "свой" или "нормальная замена своему" согласно инстинктам. Предпочтение всегда будет отдаваться "своему" ибо достаточной разумности для каких-либо иных условий формирования иной сексуальности просто нет и быть не может.
Берем вид чуть более разумный. Имеющий хоть какое-то базовое понимание того кто есть свой, кто чужой и.т.д. Скажем существо уровня собаки, попугая или ещё кого. Будет такое существо использовать для удовлетворения самцов, незрелых особей своего вида, близких по строению животных, тряпки или ноги хозяев? При полной нехватке может быть. Может такое существо быть именно сексуально ориентированно на ту же тряпку или на существо своего пола...а не на положенное по инстинктом существо? Теоретически уже может... но скорее всего это будет "не типичный" представитель своего вида. Например специально дрессированное на такое извращение животное или просто выросшее в нетипичных для своего вида животное (собственно в результате этих самых нетипичных условий извращение и возникло). То есть берем для примера тех же попугаев... потому что это вид, который я более-менее хорошо знаю. Будет ли среди попугаев, выросших в неволе и обученных двум-трем десяткам слов больше "патологических извращенцев" чем среди обычных диких попугаев? Думаю да... ибо "фактор измененной среды развития" влияет. К слову, я видел много домашних попугаев-одиночек которые за неимением пары начинают тяготеть ко всяким тряпкам и использовать их не только как "аналог гнезда"... но и как "предмет для самоудовлетворения". Некоторые из них вполне могут потом не смотреть на самок после этого. Будут ли все выросшие в неволе попугаи извращенцами? да ни за что... формирование сексуальности - индивидуальный процесс для каждого отдельного существа и те попугаи, которые в итоге придут к полнейшему "тряпкосексуализму" - небольшая часть из всех попугаев. Большая часть, если увидит самок сразу или постепенно поймут что же с ними делать. Природа возьмет свое. Но небольшой процент "тряпкосексуалов" среди домашних попугаев это нормально и это показатель наличия определенного разума и памяти у вида.
Берем третью стадию "умственного развития по уровню сексуальности". Существа, которые сами могут формировать свою сексуальность. То есть у тех же попугаев это формирует внешняя среда в основном. А тут уже определенный вид может строить образы в голове, сам организовывать себя (в том числе и неправильно) при взрослении... в том числе и сексуально. То есть такой вид уже станет "тряпкосексуальным" не только тогда когда у него заберут самок, посадят в пустую комнату с тряпками и завернут их в правильную форму чтобы сношение с ними было приятным. Нет, такие уже сами додумаются что тряпку и свернуть правильно можно, и сами это сделают, и поимеют именно такой первый опыт и станут тряпкосексуалами. Или даже не поимеют потому что тряпку увидят только в соседней клетке, но поймут как её можно будет использовать и будут иметь "мокрые сны" с мыслями именно о ней а не о самке. Утрирую конечно, но думаю идея понятна. Какие виды у нас имеют такие умения? ИМХО люди и может быть дельфины. Но у последних меньше возможностей реализовать всё что они надумывают. Люди сами растут и сами осмысливают окружающий мир, иногда начиная его воспринимать не так как природа велела и получая сексуальные девиации. Например, в самых простых случаях, тянуться к особям своего пола. В более тяжелых случаях тянуться к другим видам, незрелым особям, мертвым особям своего или не своего вида и.т.д. В особо запущенных и характерных только для этой стадии случаях возможно сексуальное притяжение к чему-то вроде тентаклей. Гомосексуальных особей будет относительно много, но они всё равно будут малой частью популяции, "инстинктивно-девиационных" (то есть тех кто тянется к чему-то неестественному, но к тому к чему в принципе можно догадаться тянуться и без особого мозга вроде близких по строению животных) будет меньше, но их будет достаточно много и наконец тех, которых я описал последними... которых будет возбуждать что-то совсем не существующее.. будет нереально мало, но они будут показывать наличие офигенного разума у данного вида. И чем больше видов извращений будет у данного вида тем более изобретательный ум у этого вида и тем больше его потенциал.
Боже... меня понесло

Безумные-безумные мысли xD
Правда, дрозофил-самцов вполне можно заставить ухаживать друг за другом.
Да и мухи-лесбиянки бывают...
Ну чисто на основе моих наблюдений за мухами могу сказать что ИМХО они далеко не самые глупые живые существа. те же богомолы ИМХО намного тупее.